O vídeo "🚨URGENTE: PIOR DO QUE A LEI MAGNITSKY! Com LAUDELINO DE OLIVEIRA", do canal "Tubarão da Bolsa | Luan Onofre", provoca uma profunda reflexão sobre a soberania, a justiça internacional e o impacto das ações de indivíduos e instituições. Central para essa discussão são a Lei Magnitsky e a Seção 301, ambas ferramentas dos Estados Unidos que, conforme o conteúdo, estão sinalizando uma nova era de responsabilização.
A Lei Magnitsky é apresentada como uma resposta direta à perseguição e assassinato de Sergei Magnitsky, um advogado que investigava corrupção na Rússia e foi morto após ser expulso do país. Criada nos Estados Unidos com o apoio de deputados como Chris Smith, seu objetivo é retaliar indivíduos que violaram direitos humanos conforme a Declaração Universal dos Direitos Humanos. É crucial notar que a lei não é de vingança, mas sim um instrumento para fazer com que as pessoas parem de cometer crimes e que o ambiente mude. Se o cenário mudar e as violações cessarem, a aplicação da Lei Magnitsky também para.
No contexto brasileiro, a Lei Magnitsky é retratada como um "aviso" de que "tudo tem consequência". Ela teria servido como uma espécie de "Baigon no ralo para as baratas" no nível federal, fazendo com que aqueles que se consideravam acima da lei percebessem que "existe consequência" e que não são "o cara mais forte do bairro". A sanção do "Xandaré" (Alexandre Moraes) é mencionada como um exemplo de como a lei atingiu indivíduos que cometeram delitos em território americano. O vídeo sugere que as autoridades e a imprensa brasileira estão passando por diferentes fases de luto e aceitação – da negação à raiva, negociação, depressão e, finalmente, aceitação – diante dessas novas realidades.
Um ponto de destaque é a Seção 301, descrita como "pior que a Magnitsky". Enquanto a Magnitsky foca no indivíduo, a Seção 301 investiga o "ambiente", atingindo empresas e ecossistemas. O exemplo da Globo é utilizado para ilustrar o potencial impacto dessa seção, que não busca fechar empresas, mas sim expor crimes como lavagem de dinheiro e outros problemas. Se a Globo for comprovadamente envolvida em crimes e isso for exposto, especialmente no exterior onde "funciona" a justiça, ela enfrentaria dificuldades financeiras severas. A discussão levanta a questão de sua dependência de dinheiro público no Brasil e como, sem isso, ela poderia "morrer pelos seus méritos próprios".
A percepção de que os Estados Unidos querem ser o "xerife do mundo" é rebatida no vídeo. A atuação dos EUA na criação da Lei Magnitsky é justificada pela omissão global. Após a morte de Magnitsky, seu chefe americano buscou apoio em diversas organizações internacionais como a ONU e a OEA, mas "ninguém deu bola"; somente os Estados Unidos agiram para criar uma defesa para a situação. Isso sugere que a intervenção americana, nesse caso, não seria uma imposição, mas uma resposta à inação de outras nações.
A reflexão se aprofunda ao considerar as implicações culturais e morais. O vídeo associa a "queda da sociedade do ponto de vista moral" à participação da mídia, especificamente mencionando a introdução artificial de certas tendências e músicas na sociedade que não teriam demanda natural. Isso reforça a ideia de que a mídia tem um papel crucial na "guerra cultural" e na construção do ambiente social.
Em suma, o vídeo propõe uma reflexão sobre a inevitabilidade das consequências, mesmo para aqueles que se sentiam intocáveis dentro de suas fronteiras nacionais. A Lei Magnitsky e a Seção 301 representam ferramentas que podem reorganizar o xadrez do poder, expondo crimes e forçando uma mudança de comportamento em escala global, afetando não apenas indivíduos, mas também grandes corporações e, por extensão, a própria estrutura da sociedade. A mensagem central é que, tal como uma advertência materna, as ações de violação de direitos humanos ou corrupção terão "consequências duríssimas".
